【中玻網(wǎng)】一、平拉法及格法玻璃生產(chǎn)工藝的發(fā)明與發(fā)展

　　平拉法玻璃生產(chǎn)工藝是平板玻璃水平成型方法之一。玻璃液從成形池的自由液面連續(xù)地向上拉引，板根邊部被一對拉邊器夾住，以保持一定的板寬，通過成形室冷卻器急冷后而形成玻璃帶?？缮a(chǎn)寬度為4m左右，厚度為0.8～6.0mm的平板玻璃；通常一座玻璃熔窯設(shè)置一條、兩條或多條平拉生產(chǎn)線。

　　平拉法玻璃生產(chǎn)工藝技術(shù)是美國人科爾伯恩發(fā)明的，故也稱為科爾伯恩法?？茽柌饔?898年，就開始從熔融玻璃液面直接拉引玻璃帶的試驗。于1912年向美國利比-歐文斯玻璃公司出售了發(fā)明權(quán)，同時本人也被該公司所聘請。又經(jīng)過四年的研究改進(jìn)，于1916年在西弗吉尼亞州查爾斯頓市建成世界上第1條平拉生產(chǎn)線，因此該法也稱為利比-歐文斯法。

　　比利時格拉維伯爾玻璃制造公司在科爾伯恩法基礎(chǔ)上，于1961年發(fā)明了深池平拉法，被稱為格拉維伯爾平拉法，簡稱格法。

　　20世紀(jì)60年代初，美國生產(chǎn)的平板玻璃有27%用平拉法，比利時40%用平拉法；日本1966年擁有5座池窯，10臺水平拉制機(jī)，1969年發(fā)展到12臺水平拉制機(jī)。隨著浮法工藝技術(shù)的普及，20世紀(jì)70年代末開始逐漸被淘汰。

　　我國1968年11月同時試驗成功小平拉法玻璃生產(chǎn)線和淺池平拉法玻璃生產(chǎn)線，1971年初次在四川引進(jìn)建成第1條格法玻璃生產(chǎn)線，經(jīng)國內(nèi)數(shù)十年間對該平拉及格法工藝的改進(jìn)和優(yōu)化，平拉法及格法玻璃在全國蔓延，建成了一批不同規(guī)模、不同窯型的玻璃生產(chǎn)線。

　　二、平拉法及格法屬于落后工藝，產(chǎn)業(yè)政策早有明確規(guī)定

　　1、按產(chǎn)品質(zhì)量及節(jié)能減排要求，應(yīng)退出歷史舞臺

　　1979年4月23日國家建筑材料工業(yè)部玻璃陶瓷局為引導(dǎo)和規(guī)范小平拉玻璃的發(fā)展，頒發(fā)的《小平拉玻璃暫行技術(shù)條件》。國家建材工業(yè)局于1990年8月18日宣布，從1990年10月1日起,廢止《小平拉玻璃暫行技術(shù)條件》，并必須嚴(yán)格執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)GB4870-85《普通平板玻璃尺寸系列》和GB4871-85《普通平板玻璃》。之后，平拉玻璃（含格法玻璃）一直執(zhí)行《普通平板玻璃》或《平板玻璃》國家標(biāo)準(zhǔn)。但其產(chǎn)品質(zhì)量很難達(dá)到我國現(xiàn)行《平板玻璃》產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要求，尤其是光學(xué)變形和點狀缺點超標(biāo)嚴(yán)重；在能耗和排放方面，與浮法玻璃工藝相比也存在明顯差距。

　　比如1998年國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對小平拉玻璃產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行的國家監(jiān)督專項抽查結(jié)果表明,在抽查的43家企業(yè)的43種產(chǎn)品中,竟無一合格,抽樣合格率為O。主要問題是:波筋嚴(yán)重，氣泡、疙瘩、麻點多,透光率低,變形嚴(yán)重。

　　再如，2000年3季度平板玻璃產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查結(jié)果：本次抽查63家企業(yè)生產(chǎn)的63種產(chǎn)品，合格產(chǎn)品35種，抽樣合格率55.6%。其中浮法玻璃抽樣合格率85.7%，普通平板玻璃抽樣合格率73.3%，小平拉玻璃抽樣合格率竟為零。小平拉玻璃產(chǎn)品這次抽查了20家企業(yè)的20個產(chǎn)品,波筋不合格企業(yè)達(dá)18家,氣泡不合格企業(yè)17家,厚度不合格企業(yè)14家,透光率不合格企業(yè)13家,氣泡多的每平方米300個,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了國家規(guī)定允許15個的要求；砂粒多每平方米40個,也遠(yuǎn)超出了國家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定允許8個的要求；透光率是反映玻璃明亮程度的,有的企業(yè)低于國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定值達(dá)3個百分點。

　　平拉法及格法玻璃生產(chǎn)工藝在我國發(fā)展歷程50年，起初對我國平板玻璃市場供需矛盾起到了一定的緩解作用，也有效推動了我國玻璃工業(yè)廣泛發(fā)展。但從上世紀(jì)80年代以來，隨著中國洛陽浮法玻璃技術(shù)的誕生和發(fā)展，平拉法及格法盡管其體量不大，但對整個行業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展的“破壞力”不容小視，國家也為此出臺了大量的政策來規(guī)范、舒緩和淘汰。