【中玻網】從供給端看，雖然年前沙河地區(qū)生產線停產對當時產能影響非常大，但因行業(yè)的經營效益較好疊加高額的冷修成本，在年后多條生產線點火復產且冷修生產線較少，產能也因此快速修正，截止到今日，去年因環(huán)保停產造成的部分產能缺失已被修補。從政策方面來看，環(huán)保政策影響下的產能減少并不意味著玻璃行業(yè)真實進入了減產周期，除非行業(yè)生存環(huán)境急劇惡化，否則2018下半年的供給壓力依然非常大。

　　從成本端看，目前玻璃行業(yè)成本普遍偏低，因而從成本端難以對價格形成有效支撐，下半年預計玻璃生產成本難有大幅增加，后期將以穩(wěn)定或小幅上漲為主。

　　從需求端來看，未來表現(xiàn)將較2017年同期偏弱，其一主要是建筑玻璃需求存在下降空間，而汽車和出口增量相對有限且所占比例較小，其二則是從從未有過的政策管控力度來看將對未來整個建筑行業(yè)產生非常大影響。所以從中長期來看，低附加值的玻璃需求整體趨弱的格局難變，未來的機會主要出現(xiàn)在階段性的旺季需求改善和產品結構的升級。

　　縱觀2018上半年玻璃行情，在冬季廠家持續(xù)挺價的情況下，年初的玻璃價格持續(xù)維持高位，貿易商和加工企業(yè)囤貨意愿較低，生產企業(yè)庫存增速創(chuàng)近幾年以來的高點，春節(jié)后更是有多家企業(yè)庫存堆積嚴重，因此年初玻璃價格高位承壓。而三四月份的需求滯后更是對當時的市場信心造成嚴重打擊，玻璃價格也因此快速下滑，部分區(qū)域甚至一周多次大幅度下調價格以減輕庫存壓力。后隨著價格的大幅下滑和需求端的持續(xù)恢復，下游信心有所改善，廠家出庫也相對好轉，玻璃價格再度逐漸回升至今。目前除個別廠家受銷售策略影響庫存仍然堆積嚴重之外，全行業(yè)庫存壓力偏低。從供給端來看，上半年生產線大量復產，年前因環(huán)保問題而減少的產能目前已在其他地區(qū)補足，行業(yè)總體供應量偏高，下半年生產企業(yè)又受到行業(yè)高額利潤率的吸引加速復產，從目前已有的復產計劃來看，7-10月份將有約7300t/d的產能逐漸投放，下半年產能也將達到近兩年內新的高峰；從需求端來看，上半年需求除時間上有所滯后外，在總體訂單量上也下滑了接近10%，雖然當前時間已逐漸接近金九銀十的傳統(tǒng)旺季，屆時需求也將在各房企加速趕工的情況下或有所提振，但在目前玻璃行業(yè)高供給、高價格的情況下，后期建筑材料行業(yè)又受到房地產高壓政策的持續(xù)影響，我們對本輪價格的上方空間也不應盲目樂觀，甚至晚些時候一旦需求出現(xiàn)拐點，后市市場情緒也將逐漸轉入悲觀。

　　1、行情研判：震蕩上行，拐點將至

　　2017年末的玻璃價格在當時環(huán)保政策的影響下出現(xiàn)了超預期的大幅上漲，而在年后的淡季中生產廠商又始終堅持挺價的策略造成年后玻璃市場庫存、價格雙高的局面，故其部分時間的價格已完全脫離市場實際的供需格局，反而更多是由政策和產業(yè)規(guī)劃所引導。進入2018年初期，玻璃期價始終高位震蕩，在年后宏觀預期較為悲觀的情況下，貨物帶領現(xiàn)貨完成了一輪快速的價格回落，部分區(qū)域的庫存壓力也得到小幅釋放。年前行業(yè)在冬季環(huán)保加采暖季限產政策的影響下價格重心略有上移，而需求方面較之當時并無太大增長，上半年實際需求稍遜預期，因而無論是黑色系還是玻璃貨物在2017下半年的炒作熱點一直圍繞著供給側改變，由于玻璃民營企業(yè)較多，政策關注較小，因而對于玻璃的環(huán)保政策炒作無論是從反應速度還是炒作力度上都略微弱于黑色系品種，但在圍繞供給側改變的同時，下游需求端的變化也同樣不容忽視。在下半年這種供給端快速投放產能且價格高企的情況下，即便短時需求尚可提振，但其后表現(xiàn)較之以往也很難有大的打破，甚至稍遠期需求端的拐點或將成為壓死駱駝的一根稻草。

　　如圖1所示，2018上半年年玻璃貨物售價趨勢已超出多數人預期，本質上已經脫離傳統(tǒng)運行規(guī)律的框架，淡季價格較為強勢，但由于年后需求遠不及預期，玻璃期價快速回落。就整個運行區(qū)間來說，目前下方仍受到倉單成本制約，加之合約制度規(guī)則的變化（利于買方），期價容易出現(xiàn)升水于沙河地區(qū)現(xiàn)貨含稅價格但貼水實際倉單成本的情形，這種情況也是目前市場多頭氛圍濃郁的主因之一，目前從基本面上來說，供給端持續(xù)釋放給玻璃價格的上方空間造成非常大壓力，但時間上已臨近傳統(tǒng)旺季，玻璃需求將會受到短時提振，下方將受到需求提振和倉單成本制約的影響逐漸上移，上方則是受到高產能和需求拐點預期的壓制，后市大概率呈現(xiàn)近強遠弱格局。

　　2、宏觀：經濟筑底之路道阻且長，外圍風險不容忽視

　　美聯(lián)儲還是在2017年末實現(xiàn)了本輪周期的第四次加息并且特朗普也提出了稅改的計劃，近期又正式發(fā)動了對華貿易戰(zhàn)；英國和歐洲國家的一些動作也與美聯(lián)儲的加息類似，而這些事件的影響并不是消息公布或是事件來臨時的短時沖擊，反而是一個漫長發(fā)酵和緩慢釋放的持續(xù)性過程，本質上是有關國家試圖改變自身處境、實現(xiàn)自身利益訴求的措施，在某種程度上，損害他國利益是難以避免的，不管是美國還是歐盟和英國，對于中國而言，無疑都是容易產生沖擊的市場。因此，我們其實不必太在意新當選美國總統(tǒng)特朗普的某些言論，而是更應該關注其發(fā)生反應政策對中國制造業(yè)的影響，當然也包括美國若真的進行海外收縮而給中國留出的輸出空間。此外，其他潛在的地緣政治沖突、恐怖襲擊等因素也容易改變或影響有些區(qū)域的格局，進而影響資源價格或是帶來某種動蕩。總而言之，我們外圍環(huán)境并不太樂觀，不管是出口商品還是輸出產能，都面臨一定困難和阻力。

　　經濟“L”型仍延續(xù)，寬松空間已有限

　　經濟增速下滑是一個無可爭議的事實，且至今未有走出低谷的明顯跡象。如圖2、圖3所示，單從GDP增速變化來看，其已處于近15年來的較低水平，僅略高于2008年底至2009年初時，且近年來呈現(xiàn)小幅下滑的態(tài)勢；實際上，若是對2008年資金危機和之后的大規(guī)模發(fā)生反應等因素做適當的修正，我們可以發(fā)現(xiàn)，我國經濟形勢自2007年便開始步入下行通道，呈現(xiàn)出較為明顯的“L”型走勢，且尚未出現(xiàn)成功筑底跡象。而CPI和PPI指標來看，CPI近兩年來于0-2%窄幅區(qū)間內波動，這并不能說明我們對通脹的有效控制，更多的是反映出消費的低迷；PPI指標自16年年初觸底之后，開始快速回升，只是我們需要注意到的是，工業(yè)企業(yè)盈利的改善和產品價格的上漲，其主因更多的是政策性的壓縮供給所引發(fā)價格上漲，而不是工業(yè)的自我好轉。

　　當然，政策性因素導致經濟出現(xiàn)波動也是常見現(xiàn)象，甚至是必然現(xiàn)象。近年來為維持一定經濟增速、避免出現(xiàn)局面失控的可能性，世界各國包括中國相關部門一直沒有放棄寬松政策。不過，隨著實際利率水平的上升，以及資金遲遲不流入實體經濟等現(xiàn)象，我們可以選擇的寬松政策余地越來越少，2018下半年降息的概率大為降低，降準或其他釋放流動性的措施又很可能不會對實體經濟產生實際幫助，反而會加大資金風險，因此，2018年的貨幣寬松局面也不應過度樂觀，發(fā)生反應政策或將更多的從財政政策以及相關部門主要的投入資金著手，逐漸引導資金流入實體經濟。