【中玻網(wǎng)】1硅酮和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系膠二道密封的中空玻璃滲透性比較
　　
　　農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系膠作為中空玻璃二道密封的應(yīng)用歷史較早且延用至今，因此在大多數(shù)人的觀念里，一直認為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系膠作為二道密封的中空玻璃有較佳的抗水汽滲透性。對于單道密封的中空玻璃，這種理解也許是正確的，但對于雙道密封的中空玻璃，卻不盡然。因為近年來的實際工程驗證證實硅酮作為二道密封的中空玻璃性能特別是抗水汽滲透的性能明顯優(yōu)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系膠密封的中空玻璃。
　　
　　由較新的國外研究報告顯示，不同雙道密封的中空玻璃按照DIN1286-1溫度/濕度循環(huán)以及3個月恒高溫(55℃)和恒高濕(高標準)曝露條件下，分子篩的吸水量即水汽滲透性能比較可參閱圖1及表1。從圖表中可以看出，中空玻璃的水汽滲透量在恒氣候條件下測試比循環(huán)條件下高。其中采用硅酮作為第二道密封的中空玻璃比使用農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系膠作為第二道密封的中空玻璃展現(xiàn)了更低的水汽滲透率。此結(jié)果證明中空玻璃性能是不應(yīng)該也不能只考慮第二道密封單一材料水汽滲透性，必須要考慮整個系統(tǒng)。實驗數(shù)據(jù)顯示在恒高溫和高濕下，硅酮密封的中空玻璃更具有顯著的性能優(yōu)勢;農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系密封的中空玻璃水汽滲透率大約是硅酮的3倍。因為干燥劑的吸水率跟中空玻璃的平均壽命成反比，該發(fā)現(xiàn)表明了到現(xiàn)在為止硅酮作為第二道密封的中空玻璃使用壽命比聚硫或聚氨酯密封的中空玻璃要好得多。

　　法國中空玻璃協(xié)會(CEKAL)早些時候?qū)δ切┻^早失效的中空玻璃進行過分析，他們發(fā)現(xiàn)所有失效的中空玻璃在紫外線照射下都有不同程度的第二道密封黏結(jié)性破壞現(xiàn)象存在，而且沒有一個案例是用硅酮作第二道密封的。德我國窗研究所(IFT)差不多在相同時間也報道過同樣的趨勢。

　　2中空玻璃通常的使用壽命和潛在失效因素
　　
　　在國內(nèi)，中空玻璃的使用壽命目前并沒有達成廣泛的認識。
　　
　　在歐洲，中空玻璃的使用壽命要求至少達到25年以上。充填氣體的中空玻璃要求氣體的泄漏率每年要低于1%，加速老化后在25年的服務(wù)期限內(nèi)，總的氣體泄漏率要求少于5%。假設(shè)中空玻璃高標準沖填氬氣后的U值提高0.4W/(m2K)，則在其服務(wù)期限內(nèi)氣體損失后導(dǎo)致的U值降低值應(yīng)少于0.04W/(m2K)。
　　
　　實際上，中空玻璃的使用壽命和熱傳導(dǎo)系數(shù)會受下列因素影響：①邊緣密封對水汽和氣體的抗擴散性。②水汽或氣體擴散發(fā)生時通過密封膠的有效橫截面大小。③邊緣密封的耐久性。
　　
　　靠前道密封的水汽與氣體滲透性比第二道密封的滲透性要低得多，因此，通常的使用壽命是由通過靠前道密封橫截面的擴散量來決定，如圖2。

　　IFT的研究報告指出，潛在失效的案例95%以上是由于第二道密封的粘結(jié)性喪失而引起的，例如第二道密封的耐久性較差等因素。