針對企業(yè)提及的環(huán)評工作導致開工延遲的問題，梁興給予了認可。但他同時表示，即使按2008年年初開工計算，到2010年10月份，建設(shè)時也已經(jīng)超過30個月，遠遠超過合同規(guī)定的時間。
　　對于上述說法，晶牛集團董秘嚴榮華則認為，2009年9月，合浦縣國土局就發(fā)布了收回土地公告，嚴重影響了建設(shè)進度，而此時距離開工不足2年。2008下半年資金危機也給項目進展帶來籌資、通脹等諸多不利影響。但晶?？偛窟€是投入了千萬元資金，對北海項目產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝與技術(shù)進行了科研公關(guān)，使北海項目的技術(shù)含量有了大幅提高。與之相對應(yīng)的融化車間、煤氣車間等廠房建設(shè)也隨之進行了變更調(diào)整，從而影響了一些建設(shè)速度。而當?shù)叵嚓P(guān)部門沒有考慮到這些方面給企業(yè)帶來的影響，就發(fā)布了收回土地公告，公司方面是不能認同的。
　　對于工期問題，梁興認為還是公司不重視。他舉例說，晶牛集團在與合浦縣簽訂入園協(xié)議時，在全國其他地方也同時投入資金建廠，有的合同甚至比在合浦的項目簽約還晚。而這些地區(qū)的項目都已經(jīng)投產(chǎn)，唯獨合浦的項目還在建設(shè)中。因此，梁興得出的結(jié)論是，晶牛集團是有實力在預(yù)定的時間內(nèi)完成投產(chǎn)的，之所以沒有達到預(yù)期，還是晶牛集團對北海項目的不重視。
　　對此，徐龍江表示自己在集團內(nèi)就是負責各地方項目的前期建設(shè)與投產(chǎn)工作，所以對于這些問題他較清楚。他認為梁主任所說并不正確，因為晶牛其他地方已經(jīng)投產(chǎn)的工程都比北海項目開工早，并且當?shù)叵嚓P(guān)部門配合的也非常好。
　　至于3000萬貸款的問題，梁興認為主要是因為晶牛北海公司的資本金不足，所以才導致其申請的農(nóng)行3000萬元貸款沒有批復下來，和2009年9月的收回土地公告沒有關(guān)系。而由于公司建設(shè)進度無法到達預(yù)期，自然也不可能幫助其辦理協(xié)議中的5000萬元貸款。
　　徐龍江則對記者表示，農(nóng)行3000萬元貸款沒辦下來與資本金沒有一點關(guān)系，否則也不可能在還有一個月就下發(fā)的時候被突然叫停，是不是因為合浦縣國土局突然刊登的收地公告，問一下當初的經(jīng)辦人員就能知道。
　　而就高壓雙電源的建設(shè)問題，梁興表示有一條線路已經(jīng)接到了晶牛廠區(qū)，另一條線路距離廠區(qū)外墻僅1000米，一旦北海項目的設(shè)備運到，這1000米的還沒有架設(shè)的線路將會馬上開工。
　　而徐龍江則表示，所謂建好的一條線路只是因建設(shè)施工所拉來的一條臨時線路，并沒有確定是否是給予該項目的生產(chǎn)用電，而另一條線本應(yīng)接到該項目廠區(qū)外的電線還在工業(yè)園變電所里靜靜的躺著。也正是因為電力得不到保證，所以此前企業(yè)一直不敢把設(shè)備運到這里。
　　顯然，在這個問題上，雙方陷入了僵局。而這也是雙方在一個更大問題上僵局的縮影。
　　此前，合浦縣縣委書記羅詩漢也做出了如下批示：
　　“項目建設(shè)投產(chǎn)是硬道理，是我們的目標，請工業(yè)園再次確認投入資金額度，投產(chǎn)時間等具體事項。雙方履行好職責，促進項目繼續(xù)抓緊施工，盡快投產(chǎn)上馬，一切朝前看。千萬不能搞成半拉子爛尾工程。”
　　而在這種誰也不想讓步的僵局下，當?shù)鼐用衿惹邢Ｍ髽I(yè)和相關(guān)部門間能遵循有關(guān)批示，盡快協(xié)商解決陷入僵局中問題，使得這個招商引資項目早日投產(chǎn)，實現(xiàn)雙贏的局面。
　　寫到這里，作為一家主流財經(jīng)媒體，《經(jīng)濟權(quán)益憑證日報》真誠地呼吁：晶牛集團與當?shù)乜h相關(guān)部門在投入資金建設(shè)的博奕中，應(yīng)盡快化解彼此間的矛盾，以實現(xiàn)雙贏或多贏的良好局面！