9812
刊 今年初,廣州日報曾報道增城海倫堡居民投訴小區(qū)深受環(huán)境污染之害,與海倫堡一路之隔的南玻公司(全稱為“廣州南玻玻璃有限公司”),被業(yè)主視為“重點污染源”,遭到業(yè)主投訴較多。雖經(jīng)多次協(xié)商,卻難以達成協(xié)議,業(yè)主認為南玻搬遷才是解決之道。日前,南玻公司向海倫堡業(yè)主發(fā)出一封公開信,稱南玻按政府要求已提交搬遷計劃,時間定為2014年底。
海倫堡業(yè)主“woshimuyi”日前收到了南玻公司“致廣大社區(qū)居民的公開信”,內(nèi)容稱該公司已于3月20日向黃埔區(qū)政府遞交了環(huán)保治理工作的具體計劃,明確表示同意納入政府“退二進三”的搬遷計劃,計劃于2014年底進行合理搬遷。
南玻公司在公開信中解釋,煙塵偶有超標現(xiàn)象,主要原因是脫硫劑(純堿、石灰)的細小顆粒隨煙氣排放,并非真正意義上的“煙塵”。在搬遷前的五年內(nèi),企業(yè)決定投資2500萬改造煙氣處理系統(tǒng),使得排放煙塵總量在現(xiàn)有基礎上減少80%以上。
業(yè)主woshimuyi認為,公開信沒有體現(xiàn)出南玻的誠意,如果是搬遷通告必須要由政府發(fā)出,公開信上只是寫出企業(yè)申請搬遷,就是說能否搬遷還不一定。在報紙夾頁中看到公開信的業(yè)主hib100不理解,為何這封公開信沒有企業(yè)公章。
這封公開信引發(fā)業(yè)主猜測,有業(yè)主認為南玻目前的環(huán)保改造計劃需要業(yè)主在環(huán)評書上簽字,此時發(fā)出公開信的目的只是權宜之計,業(yè)主更為關心的搬遷計劃不僅沒有實質(zhì)性內(nèi)容,甚至“只不過是個幌子”。 記者昨日撥打公開信上留下的環(huán)保咨詢專線,工作人員肖小姐解釋,廣州市環(huán)保局和黃埔區(qū)政府要求南玻提交整改和搬遷計劃,南玻已于3月20日以工作回復函的方式正式提交了書面文件。市環(huán)境技術中心要求南玻將退二進三的計劃寫進環(huán)境影響報告書里,他們已寫,但環(huán)評報告還未正式公布。
她說,南玻占地300畝,企業(yè)和政府簽訂了用地協(xié)議,使用期限是50年,如果提前搬走的話會和政府商談相關搬遷條件。另外,因為只有正式執(zhí)行的文件和公告才蓋公章,公開信只是一個宣傳渠道,所以沒有蓋公章。
2024-10-23
2024-10-17
2024-10-16
2024-10-11
2024-10-10
2024-09-18
2024-09-02
2024-08-22
2024-08-06
2024-07-30
¥300/公斤
¥155/千克
¥135/公斤
¥120/公斤
¥125/公斤
¥285/公斤
0條評論
登錄最新評論