【中玻網(wǎng)】

　　國內電子玻璃行業(yè)主要上市企業(yè)：南玻A(000012)、東旭光電(000413)、旗濱集團(601636)、洛陽玻璃(600876)、彩虹股份(600707)等。

　　全文統(tǒng)計口徑說明：1搜索關鍵詞：電子玻璃及與之相近似或相關關鍵詞;2搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態(tài)為實質審查、授權、PCT國際公布、PCT進入指 定國(指 定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統(tǒng)計。4統(tǒng)計截止日期：2022年2月20日。5若有特殊統(tǒng)計口徑會在圖表下方備注。

　　1、全 球電子玻璃競爭格局：美國康寧市場份額過半

　　根據(jù)全 球調研機構Maia Research and Analysis的數(shù)據(jù)，全 球電子玻璃行業(yè)的主要競爭者較少，其中包括康寧、旭硝子、NEG、東旭光電、肖特、南玻等。美國康寧是全 球最大的電子玻璃供應商，2020年康寧公司市場份額超過50%。2020年全 球市場份額前五的其他企業(yè)是旭硝子、NEG、東旭光電、肖特。

　　圖表1：2020年全 球電子玻璃行業(yè)市場競爭格局(單位：%)

　　2、康寧股份V.S.旭硝子電子玻璃技術布局對比

　　(1)專利申請量及PCT申請量對比：康寧股份全 面占優(yōu)

　　在電子玻璃專利申請量方面，康寧股份在電子玻璃領域的專利申請總量相較于旭硝子專利申請量高出220項。在PCT專利申請量方面，康寧股份比旭硝子多出21項。

　　圖表2：截止2022年2月康寧股份V.S.旭硝子電子玻璃專利申請總量及PCT申請量(單位：項)

　　從趨勢上看，2010-2021年康寧股份和旭硝子的專利申請數(shù)量呈現(xiàn)出波動變化趨勢。但總體來說，2014年后，康寧股份的專利申請數(shù)量每年均高于旭硝子。2020年，康寧股份電子玻璃專利申請量較旭硝子高出8項。

　　圖表3：2010-2021年康寧股份V.S.旭硝子電子玻璃專利申請趨勢(單位：項)

　　(2)專利市場價值對比：康寧股份專利市場價值更高

　　康寧股份在專利簡單同族數(shù)量和總價值方面均高于旭硝子，康寧股份電子玻璃專利總價值約為9億美元，而旭硝子約為5億美元。在專利價值分布方面，康寧股份的電子玻璃專利價值均集中在3萬美元以下，數(shù)量為29項;旭硝子的專利數(shù)量在60萬-300萬美元區(qū)間較多，數(shù)量為32項。

　　圖表4：截止2022年2月康寧股份V.S.旭硝子電子玻璃專利市場價值(單位：億美元，美元，項)

　　(3)專利申請地域對比：康寧股份全 球化布局領 先

　　目前，康寧股份的專利申請區(qū)域都集中在全 球大部分地區(qū)均有專利申請，其中美國地區(qū)的申請數(shù)量最多。旭硝子的專利申請在全 球化方面相較于康寧股份有一定不足，地區(qū)少于康寧股份，其中日本地區(qū)的電子玻璃專利申請數(shù)量最多。

　　圖表5：截止2022年2月康寧股份V.S.旭硝子電子玻璃專利申請地域分布情況(單位：項)

　　統(tǒng)計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進行統(tǒng)計，并選擇公開日最新的文本計算。

　　(4)專利類型對比：康寧股份發(fā)明和實用新型專利領 先

　　康寧股份的電子玻璃專利以發(fā)明專利為主，實用新型專利數(shù)量較少。而旭硝子的專利全部為發(fā)明專利。康寧股份的發(fā)明專利有639項，約占電子玻璃專利總數(shù)量的99%，實用新型專利4項，占比約1%。旭硝子的發(fā)明專利數(shù)量為423項，占電子玻璃專利總數(shù)量的100%。康寧股份在發(fā)明專利、實用新型專利方面超越旭硝子。

　　圖表6：截止2022年2月康寧股份V.S.旭硝子電子玻璃專利申請類型情況(單位：項，%)

　　(5)專利技術構成對比：兩者布局的細分領域側重不同

　　目前，“G02F1控制來自獨 立光源的光的強度、顏色、相位、偏振或方向的器件或裝置，例如，轉換、選通或調制;非線性光學”為康寧股份的重點布局領域，專利申請數(shù)量為156項。旭硝子的重點布局領域為“C03C3玻璃組成(玻璃配合料組成入C03C6/00)〔4〕[2006.01]”，專利申請數(shù)量為120項。雙方的專利布局前五位差異化較大。重點細分電子玻璃技術布局情況如下：

　　圖表7：截止2022年2月康寧股份V.S.旭硝子電子玻璃專利技術TOP5(單位：項)

　　從電子玻璃專利聚焦的領域看，目前康寧股份、旭硝子的電子玻璃專利聚焦領域均較明顯。康寧股份其主要聚焦于玻璃基板、顯示器等;旭硝子主要聚焦于無堿玻璃、熔融玻璃等。

　　圖表8：截止2022年2月康寧股份V.S.旭硝子電子玻璃專利聚集領域

　　(6)重點專利布局對比：康寧股份重點布局的專利被引用次數(shù)較多

　　在重點專利布局上，康寧股份重點布局的專利為“Glass-based SOI structures”，該項專利被引用次數(shù)245次。旭硝子重點布局的專利為“発光裝置”，該項專利被引用次數(shù)90次。整體來看，康寧股份重點布局的專利無論是在專利被引用次數(shù)還是專利被引用數(shù)量均較旭硝子多。

　　圖表9：截止2022年2月康寧股份V.S.旭硝子電子玻璃重點專利(單位：次)

　　注：①當分析偏好選擇為[所有搜索結果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。

　?、诜治銎眠x擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用設置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。

　　(7)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結

　　整體來看，康寧股份在數(shù)量增長、專業(yè)化、質量提升方面均優(yōu)于旭硝子，其余方面如合作性、學術驅動、多樣化等方面均無優(yōu)勢。

　　圖表10：截止2022年2月康寧股份V.S.旭硝子電子玻璃專利創(chuàng)新戰(zhàn)略雷達圖