15659
【中玻網(wǎng)】隨著國家對(duì)環(huán)保的要求越來越嚴(yán)格,玻璃行業(yè)窯爐大氣污染物超低排放治理呼聲日趨高漲?;谠诓AЦG爐煙氣治理方面均有應(yīng)用的兩種半干法脫硫除塵工藝(CFB-FGD和NID-FGD),通過對(duì)兩種工藝設(shè)備在工藝原理、設(shè)備配置、處理能力、運(yùn)行成本等方面的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較,提高玻璃行業(yè)內(nèi)環(huán)保工作者的技術(shù)認(rèn)知。
?。?)煙氣循環(huán)流化床CFB-FGD、NID-FGD兩種半干法脫硫除塵治理工藝技術(shù)體系對(duì)比見表1。
表1 CFB-FGD和NID-FGD兩種工藝技術(shù)體系對(duì)比
?。?)經(jīng)濟(jì)性比較以熔化量600 t/d平板玻璃窯爐、含硫量為1%的液體煙料產(chǎn)生的煙氣量為例,運(yùn)用CFB-FGD、NID-FGD兩種半干法脫硫除塵治理工藝對(duì)設(shè)備裝置造價(jià)、運(yùn)行成本費(fèi)用方面比較,見表2。
表2 CFB-FGD和NID-FGD兩種工藝經(jīng)濟(jì)性對(duì)比
綜合評(píng)價(jià):(1)從工程實(shí)踐應(yīng)用來說,CFB-FGD、NID-FGD兩種脫硫除塵工藝在平板玻璃窯爐都有較多的應(yīng)用案例,都能實(shí)現(xiàn)長期穩(wěn)定運(yùn)行,重在運(yùn)行管理,及時(shí)發(fā)現(xiàn)輔助設(shè)備運(yùn)行中顯現(xiàn)的問題,避免設(shè)備帶病運(yùn)行;(2)在技術(shù)原理上,CFB-FGD更具有在中低硫煙氣工況條件下,滿足超低排放的調(diào)節(jié)能力的優(yōu)勢(shì)。NID-FGD嚴(yán)格意義上屬于輸送床工藝,雖塌床機(jī)率小,但要做到超低排放指標(biāo)能力偏弱,對(duì)處理低SO2濃度的原煙氣較為適應(yīng),處理偏高SO2濃度的原煙氣其鈣硫比設(shè)計(jì)的要高一些;(3)從已建工程投入資金角度比較,處理同等產(chǎn)能窯爐煙氣量CFB-FGD比NID-FGD工藝系統(tǒng)投入資金略偏高。處理偏高SO2濃度(1 500~2 000 mg/Nm3)的煙氣,NID-FGD工藝系統(tǒng)運(yùn)行成本比CFB-FGD工藝要略高一些。
2024-08-06
2024-05-08
2023-11-30
2023-11-16
2023-09-18
2023-08-29
2023-04-13
2023-03-23
2023-03-22
2021-11-29
¥18.8/件
¥40/公斤
¥40/公斤
¥50/個(gè)
¥150/米
¥2/個(gè)
0條評(píng)論
登錄最新評(píng)論