【中玻網(wǎng)】日前，京東方成功研制出5英寸主動(dòng)式電致量子點(diǎn)發(fā)光顯示產(chǎn)品(AMQLED)，該產(chǎn)品是京東方承擔(dān)的科技部國(guó)家要點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃“量子點(diǎn)發(fā)光顯示關(guān)鍵材料與器件研究”項(xiàng)目的科研結(jié)果。

　　在LCD、OLED、AMOLED、PMOLED等種類面板已經(jīng)讓人眼花繚亂的情況下，京東方又推出一個(gè)AMQLED，那么這些屏幕，到底各有什么特點(diǎn)，我們?nèi)粘Ｃ刻於荚谑褂玫氖謾C(jī)用的究竟是哪張屏幕呢?

　　AMOLED、PMOLED都屬于OLED

　　OLED的英文全名是Organic Light Emitting Diode，翻譯過來就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系發(fā)光二較管。Organic指的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系，就是在正負(fù)較之間時(shí)間使用了一系列的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系薄膜材料，從而達(dá)到發(fā)光的目的。

　　OLED具有自發(fā)光、廣視角、高對(duì)比度、低耗電、高響應(yīng)速率、全彩化、制造簡(jiǎn)單等優(yōu)點(diǎn)，因而被譽(yù)為下一代顯示技術(shù)，三星、LG等全部面板大廠都非常重視OLED技術(shù)。

　　OLED按驅(qū)動(dòng)方式分類，可以分為

　　PMOLED

　　區(qū)別在于一個(gè)是主動(dòng)控制發(fā)光，一個(gè)是被動(dòng)控制發(fā)光。AMOLED的英文全名為Active Matrix Organic Light Emitting Diode，意思是主動(dòng)矩陣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系發(fā)光二較管。而PMOLED的英文全名為Passive Matrix Organic Light Emitting Diode，意思是被動(dòng)矩陣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系發(fā)光二較管。PMOLED采用掃描的方式，需要瞬間產(chǎn)生較高的亮度，而且消耗電量高。此外，PMOLED的顯示器件較易老化，壽命周期也較短。更關(guān)鍵的是這種技術(shù)不適合大尺寸高分辨率屏幕。

　　AMOLED由OLED和驅(qū)動(dòng)器組成。在每個(gè)發(fā)光二較管上都加裝了薄膜晶體管和電容層來控制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系發(fā)光二較管的亮度，從而實(shí)現(xiàn)更快速和更準(zhǔn)確的像素發(fā)光控制。與PMOLED相比，AMOLED在能耗、顯示質(zhì)量和壽命周期上更具有優(yōu)勢(shì)，而且在大尺寸面板上，AMOLED也更具優(yōu)勢(shì)。

　　因此，AMOLED越來越受青睞，商業(yè)上的需求量也不斷加大，在大約五、六年前AMOLED產(chǎn)值就已經(jīng)超越了PMOLED。而如今三星、LG將面板產(chǎn)能轉(zhuǎn)向OLED，大家的靠前反映也是三星、LG轉(zhuǎn)產(chǎn)AMOLED面板。

　　LCD和OLED孰優(yōu)孰劣

　　在2015年年底，京東方在合肥投入資金400億元建設(shè)10.5代薄膜晶體管液晶顯示器件(TFT-LCD)生產(chǎn)線，用于生產(chǎn)65英寸以上大尺寸非常高清液晶顯示屏。在國(guó)內(nèi)依舊在投入資金LCD的情況下，三星和LG已經(jīng)將部分生產(chǎn)線產(chǎn)能轉(zhuǎn)為OLED。那么，LCD和OLED到底各有什么優(yōu)劣呢?

　　LCD的的結(jié)構(gòu)有點(diǎn)類似三明治，上下層是玻璃基板，中間是薄膜晶體管和彩色濾光片，通過薄膜晶體管的信號(hào)與電壓變化來控制像素點(diǎn)的顯示效果。LCD液晶面板有數(shù)種分支，比如比較高等且顯示效果較好的IPS，AFFS等。

　　這些LCD面板分支的顯示細(xì)節(jié)不同，但本質(zhì)上都是通過液晶的光學(xué)偏振特性，是對(duì)背光源進(jìn)行特定的光譜吸收(選擇性通過)來呈現(xiàn)不同的顏色。然而，因?yàn)槠駷V光的因素，LCD的光源效率至少折半，并且背光源的光譜特性，亮度會(huì)直接影響顯示效果。

　　相比之下，高等OLED則是采用點(diǎn)陣主動(dòng)發(fā)光技術(shù)，通過RGB三原色點(diǎn)陣主動(dòng)發(fā)光(有一種廉價(jià)OLED技術(shù)，通過白光OLED和濾光層達(dá)到不同顯色，類似LCD)，以及不同強(qiáng)弱搭配來呈現(xiàn)不同顏色。

　　這種方式由于沒有偏振濾光，所以光源效率更高，顏色純粹。在亮度動(dòng)態(tài)范圍上，由于OLED采用主動(dòng)發(fā)光技術(shù)，可以呈現(xiàn)更高明暗對(duì)比度，而不像LCD技術(shù)的暗場(chǎng)景實(shí)際上是對(duì)強(qiáng)背光源進(jìn)行偏振阻隔，始終會(huì)有小比率泄露。

　　雖然較新LCD技術(shù)為了可視角度對(duì)點(diǎn)陣的3D構(gòu)型，光電特性上做了一系列改良，但由于天生的多層濾光結(jié)構(gòu)，在不同角度的視覺一致性上，LCD技術(shù)弱于表面發(fā)光的OLED技術(shù)。

　　由于LCD的光源實(shí)際上通過一系列LED光源(老式背光源為CCFL燈管，一般位于屏幕邊緣)通過散射膜均勻散射在屏幕后，而裝配的誤差，形變等可能造成導(dǎo)光不均，屏幕亮度和色域一致性受到影響(采用LCD的設(shè)備，容易出現(xiàn)陰陽(yáng)屏的問題，或者漏光的問題，就有這個(gè)因素)。

　　不過在顯示色域上，當(dāng)前的OLED和LCD技術(shù)相當(dāng)，尤其是采用RGB三色LED背光源的IPSLCD屏幕，其色域范圍同OLED不相上下。由于不同于LCD的背光-濾光顯示方式，因此OLED屏幕在超薄化，屏幕柔性化上，均要優(yōu)于LCD屏幕。

　　雖然早期OLED由于主動(dòng)發(fā)光材質(zhì)特性，壽命和可靠性也并不如LCD屏幕，但隨著OLED的大規(guī)模應(yīng)用，以及技術(shù)的發(fā)展和時(shí)間的推移，OLED已經(jīng)越來越成熟。

　　而且在OLED的應(yīng)用上，三星和坑過HTC一把——三星雖然在OLED技術(shù)上優(yōu)異，但當(dāng)年自己卻因?yàn)镺LED技術(shù)的潛在隱患不敢在手機(jī)大量采用OLED技術(shù)，反而是HTC成了靠前個(gè)量產(chǎn)使用OLED的品牌，三星在HTC團(tuán)隊(duì)協(xié)助下成功商業(yè)化OLED后，反而用各種借口和理由壓縮對(duì)HTC出貨，轉(zhuǎn)而開始自己大規(guī)模使用OLED屏幕，這件也是讓寶島IT行業(yè)耿耿于懷多年的事情......經(jīng)過多年的大規(guī)模應(yīng)用，經(jīng)過幾代改進(jìn)，現(xiàn)在的OLED屏幕在正常使用下，壽命和成本已經(jīng)不弱于LCD技術(shù)。

　　誠(chéng)然，在整體產(chǎn)能上，OLED也無(wú)法與LCD競(jìng)爭(zhēng)。LCD面板依舊是目前的主流。手機(jī)屏幕中既有LCD，比如諸多國(guó)產(chǎn)手機(jī)。也有OLED，比如在OLED頗有技術(shù)積累的三星，三星高等手機(jī)很多采用OLED屏幕

　　AMOLED技術(shù)專利大多被國(guó)外壟斷

　　AMOLED技術(shù)專利申請(qǐng)始于上世紀(jì)90年代，美國(guó)、韓國(guó)、日本申請(qǐng)的AMOLED專利占有情況超過了專利總量的半壁江山，就OLED技術(shù)以及上游設(shè)備等方面，就專利的公司占有情況來說，更是高度壟斷于少數(shù)幾個(gè)公司，比如三星的OLED專利和技術(shù)上一家獨(dú)大，佳能旗下Tokki壟斷蒸鍍機(jī)等。

　　在技術(shù)專利高度被國(guó)外壟斷的情況下，經(jīng)過多年量產(chǎn)化和升級(jí)，OLED屏幕在成本和功耗上已經(jīng)接近LCD屏幕。這就給依舊以LCD為主的國(guó)內(nèi)面板企業(yè)帶來了一定危機(jī)感——實(shí)際上中國(guó)在這個(gè)業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)，是通過成熟的LCD來培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)，在這個(gè)基礎(chǔ)上，逐漸從少數(shù)公司對(duì)OLED壟斷下逐漸提升在OLED領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力，甚至開發(fā)新技術(shù)，力圖彎道超車。

　　而本次京東方承擔(dān)的科技部國(guó)家要點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃“量子點(diǎn)發(fā)光顯示關(guān)鍵材料與器件研究”項(xiàng)目開發(fā)出的5英寸AMQLED顯示屏，則是面對(duì)國(guó)外企業(yè)在AMOLED專利上占據(jù)優(yōu)勢(shì)的有益嘗試——AMQLED的顯示器件的結(jié)構(gòu)類似于AMOLED，區(qū)別在于AMOLED的發(fā)光光源為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系發(fā)光材料，而AMQLED的發(fā)光光源為無(wú)機(jī)量子點(diǎn)。

　　更關(guān)鍵的是AMQLED可以實(shí)現(xiàn)全彩顯示，其色域超過高標(biāo)準(zhǔn)。相比于AMOLED更具有壽命長(zhǎng)、色域廣、成本低的潛在優(yōu)勢(shì)。特別是在在大尺寸主動(dòng)式發(fā)光顯示領(lǐng)域，AMQLED比AMOLED更具有比較優(yōu)勢(shì)?？偠灾?，AMQLED是有可能取代AMOLED的顯示技術(shù)。

　　筆者認(rèn)為，科技部國(guó)家要點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃“量子點(diǎn)發(fā)光顯示關(guān)鍵材料與器件研究”項(xiàng)目的立項(xiàng)原因之一，不排除是為了避免遭遇國(guó)外AMOLED專利訛詐，而AMQLED則有可能成為中國(guó)在面板業(yè)上彎道超車之舉。