【中玻網(wǎng)】日前，京東方成功研制出5英寸主動式電致量子點發(fā)光顯示產(chǎn)品(AMQLED)，該產(chǎn)品是京東方承擔的科技部國家要點研發(fā)計劃“量子點發(fā)光顯示關鍵材料與器件研究”項目的科研結果。

　　在LCD、OLED、AMOLED、PMOLED等種類面板已經(jīng)讓人眼花繚亂的情況下，京東方又推出一個AMQLED，那么這些屏幕，到底各有什么特點，我們?nèi)粘Ｃ刻於荚谑褂玫氖謾C用的究竟是哪張屏幕呢?

　　AMOLED、PMOLED都屬于OLED

　　OLED的英文全名是Organic Light Emitting Diode，翻譯過來就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系發(fā)光二較管。Organic指的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系，就是在正負較之間時間使用了一系列的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系薄膜材料，從而達到發(fā)光的目的。

　　OLED具有自發(fā)光、廣視角、高對比度、低耗電、高響應速率、全彩化、制造簡單等優(yōu)點，因而被譽為下一代顯示技術，三星、LG等全部面板大廠都非常重視OLED技術。

　　OLED按驅(qū)動方式分類，可以分為

　　PMOLED

　　區(qū)別在于一個是主動控制發(fā)光，一個是被動控制發(fā)光。AMOLED的英文全名為Active Matrix Organic Light Emitting Diode，意思是主動矩陣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系發(fā)光二較管。而PMOLED的英文全名為Passive Matrix Organic Light Emitting Diode，意思是被動矩陣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系發(fā)光二較管。PMOLED采用掃描的方式，需要瞬間產(chǎn)生較高的亮度，而且消耗電量高。此外，PMOLED的顯示器件較易老化，壽命周期也較短。更關鍵的是這種技術不適合大尺寸高分辨率屏幕。

　　AMOLED由OLED和驅(qū)動器組成。在每個發(fā)光二較管上都加裝了薄膜晶體管和電容層來控制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系發(fā)光二較管的亮度，從而實現(xiàn)更快速和更準確的像素發(fā)光控制。與PMOLED相比，AMOLED在能耗、顯示質(zhì)量和壽命周期上更具有優(yōu)勢，而且在大尺寸面板上，AMOLED也更具優(yōu)勢。

　　因此，AMOLED越來越受青睞，商業(yè)上的需求量也不斷加大，在大約五、六年前AMOLED產(chǎn)值就已經(jīng)超越了PMOLED。而如今三星、LG將面板產(chǎn)能轉(zhuǎn)向OLED，大家的靠前反映也是三星、LG轉(zhuǎn)產(chǎn)AMOLED面板。

　　LCD和OLED孰優(yōu)孰劣

　　在2015年年底，京東方在合肥投入資金400億元建設10.5代薄膜晶體管液晶顯示器件(TFT-LCD)生產(chǎn)線，用于生產(chǎn)65英寸以上大尺寸非常高清液晶顯示屏。在國內(nèi)依舊在投入資金LCD的情況下，三星和LG已經(jīng)將部分生產(chǎn)線產(chǎn)能轉(zhuǎn)為OLED。那么，LCD和OLED到底各有什么優(yōu)劣呢?

　　LCD的的結構有點類似三明治，上下層是玻璃基板，中間是薄膜晶體管和彩色濾光片，通過薄膜晶體管的信號與電壓變化來控制像素點的顯示效果。LCD液晶面板有數(shù)種分支，比如比較高等且顯示效果較好的IPS，AFFS等。

　　這些LCD面板分支的顯示細節(jié)不同，但本質(zhì)上都是通過液晶的光學偏振特性，是對背光源進行特定的光譜吸收(選擇性通過)來呈現(xiàn)不同的顏色。然而，因為偏振濾光的因素，LCD的光源效率至少折半，并且背光源的光譜特性，亮度會直接影響顯示效果。

　　相比之下，高等OLED則是采用點陣主動發(fā)光技術，通過RGB三原色點陣主動發(fā)光(有一種廉價OLED技術，通過白光OLED和濾光層達到不同顯色，類似LCD)，以及不同強弱搭配來呈現(xiàn)不同顏色。

　　這種方式由于沒有偏振濾光，所以光源效率更高，顏色純粹。在亮度動態(tài)范圍上，由于OLED采用主動發(fā)光技術，可以呈現(xiàn)更高明暗對比度，而不像LCD技術的暗場景實際上是對強背光源進行偏振阻隔，始終會有小比率泄露。

　　雖然較新LCD技術為了可視角度對點陣的3D構型，光電特性上做了一系列改良，但由于天生的多層濾光結構，在不同角度的視覺一致性上，LCD技術弱于表面發(fā)光的OLED技術。

　　由于LCD的光源實際上通過一系列LED光源(老式背光源為CCFL燈管，一般位于屏幕邊緣)通過散射膜均勻散射在屏幕后，而裝配的誤差，形變等可能造成導光不均，屏幕亮度和色域一致性受到影響(采用LCD的設備，容易出現(xiàn)陰陽屏的問題，或者漏光的問題，就有這個因素)。

　　不過在顯示色域上，當前的OLED和LCD技術相當，尤其是采用RGB三色LED背光源的IPSLCD屏幕，其色域范圍同OLED不相上下。由于不同于LCD的背光-濾光顯示方式，因此OLED屏幕在超薄化，屏幕柔性化上，均要優(yōu)于LCD屏幕。

　　雖然早期OLED由于主動發(fā)光材質(zhì)特性，壽命和可靠性也并不如LCD屏幕，但隨著OLED的大規(guī)模應用，以及技術的發(fā)展和時間的推移，OLED已經(jīng)越來越成熟。

　　而且在OLED的應用上，三星和坑過HTC一把——三星雖然在OLED技術上優(yōu)異，但當年自己卻因為OLED技術的潛在隱患不敢在手機大量采用OLED技術，反而是HTC成了靠前個量產(chǎn)使用OLED的品牌，三星在HTC團隊協(xié)助下成功商業(yè)化OLED后，反而用各種借口和理由壓縮對HTC出貨，轉(zhuǎn)而開始自己大規(guī)模使用OLED屏幕，這件也是讓寶島IT行業(yè)耿耿于懷多年的事情......經(jīng)過多年的大規(guī)模應用，經(jīng)過幾代改進，現(xiàn)在的OLED屏幕在正常使用下，壽命和成本已經(jīng)不弱于LCD技術。

　　誠然，在整體產(chǎn)能上，OLED也無法與LCD競爭。LCD面板依舊是目前的主流。手機屏幕中既有LCD，比如諸多國產(chǎn)手機。也有OLED，比如在OLED頗有技術積累的三星，三星高等手機很多采用OLED屏幕

　　AMOLED技術專利大多被國外壟斷

　　AMOLED技術專利申請始于上世紀90年代，美國、韓國、日本申請的AMOLED專利占有情況超過了專利總量的半壁江山，就OLED技術以及上游設備等方面，就專利的公司占有情況來說，更是高度壟斷于少數(shù)幾個公司，比如三星的OLED專利和技術上一家獨大，佳能旗下Tokki壟斷蒸鍍機等。

　　在技術專利高度被國外壟斷的情況下，經(jīng)過多年量產(chǎn)化和升級，OLED屏幕在成本和功耗上已經(jīng)接近LCD屏幕。這就給依舊以LCD為主的國內(nèi)面板企業(yè)帶來了一定危機感——實際上中國在這個業(yè)內(nèi)的競爭，是通過成熟的LCD來培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)，在這個基礎上，逐漸從少數(shù)公司對OLED壟斷下逐漸提升在OLED領域的競爭力，甚至開發(fā)新技術，力圖彎道超車。

　　而本次京東方承擔的科技部國家要點研發(fā)計劃“量子點發(fā)光顯示關鍵材料與器件研究”項目開發(fā)出的5英寸AMQLED顯示屏，則是面對國外企業(yè)在AMOLED專利上占據(jù)優(yōu)勢的有益嘗試——AMQLED的顯示器件的結構類似于AMOLED，區(qū)別在于AMOLED的發(fā)光光源為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系發(fā)光材料，而AMQLED的發(fā)光光源為無機量子點。

　　更關鍵的是AMQLED可以實現(xiàn)全彩顯示，其色域超過高標準。相比于AMOLED更具有壽命長、色域廣、成本低的潛在優(yōu)勢。特別是在在大尺寸主動式發(fā)光顯示領域，AMQLED比AMOLED更具有比較優(yōu)勢。總而言之，AMQLED是有可能取代AMOLED的顯示技術。

　　筆者認為，科技部國家要點研發(fā)計劃“量子點發(fā)光顯示關鍵材料與器件研究”項目的立項原因之一，不排除是為了避免遭遇國外AMOLED專利訛詐，而AMQLED則有可能成為中國在面板業(yè)上彎道超車之舉。